El Gobierno vasco ha aprobado el proyecto de ley en el que se apoyará la consulta programada por el lehendakari. Si la consulta prevista para el 25 de octubre por Juan José Ibarretxe sale adelante, los vascos contestarán a estas dos preguntas:

· Primera pregunta: ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

· Segunda pregunta: ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Deben de estar disfrutando en el PSOE con la crisis que vive el PP. Los medios dedican más atención a las declaraciones de los líderes populares que a la acción de Gobierno. También lo hacen los propios populares, y permiten así una plácida labor ejecutiva a Zapatero, que con el Partido Popular en mejor situación tendría que hacer frente a una dura oposición.

Dejando a un lado a la pintoresca Esperanza Aguirre, siempre protagonista del chascarrillo de la semana, lo más llamativo hasta la fecha han sido las manifestaciones de los militantes del PP contra Rajoy y a favor de María San Gil, a la que tienen en tal consideración que llegan a comparar con la Virgen.

Quizá la experiencia de cuatro años manifestándose por todo hayan influido en la concentración a las puertas de Génova. La diferencia es que esta vez los improperios no iban dirigidos a Zapatero sino a Mariano Rajoy, y de paso a Gallardón.

Es curiosa la capacidad humana para cambiar de referentes. El que ayer era para la derecha el líder que acabaría con los desastres causados por ZP, es hoy, para muchos de ellos, el mayor desastre. Ya lo anticipaba quien, vía editorial, un día pedía el voto para Rajoy y al siguiente, su dimisión.

 Mariano Rajoy se mantiene firme en su pulso a los que desde dentro y desde fuera del partido quieren retirarle, pero esos rivales, no siempre dando la cara, continúan la disputa, acrecentando el enfrentamiento día tras día.

Mientras en el Partido Popular se empeñan en mantener la crisis amparados en el necesario debate ideológico, Zapatero contempla un jeroglífico que no ayudará a resolver.

Tras el atentado de ETA contra el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Álava), en el que ha sido asesinado el guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón, Gobierno y Partido Popular parecen caminar al fin en la misma dirección.

La unidad ha quedado patente con la lectura conjunta de una declaración de condena al atentado. Zapatero ha agradecido ese apoyo unánime de los partidos, que considera necesario para luchar contra la banda terrorista. Por su parte, Rajoy ofreció al presidente su apoyo e insistió en recuperar el consenso perdido para trabajar “por la derrota de ETA”.

Josu Erkoreka, portavoz del PNV, ha recalcado la total desvinculación de su partido con la banda terrorista, acusación que le “indigna”. Erkoreka ha transmitido su “desprecio” a ETA, que si quisiera “una patria de hombres y mujeres libres, no mataría, no traería sufrimiento a las calles vascas”.

LEOPOLDO CALVO-SOTELO

Como ocurre habitualmente con las personas que han desempeñado un papel importante en la vida pública de este país, a Calvo-Sotelo se le empieza a reconocer su mérito ahora, en homenaje póstumo. Eclipsado por la figura de Suárez, el gran impulsor de la Transición política, y de Felipe González, que asentó la democracia, Leopoldo Calvo-Sotelo ha pasado desapercibido pese haber sido un puente fundamental entre ambos ex presidentes.

La muerte le sobrevino de forma tan inesperada como la presidencia del Gobierno, y fue tan rápida como su mandato. Un mandato breve, condicionado por la lucha interna de la UCD, partido en el que confluían varios sectores de la derecha, desde los más franquistas hasta la derecha más moderna y liberal. La sucesión de Suárez fue tal vez un lastre difícil de sobrellevar, que venía a complicar aún más la situación de Calvo-Sotelo, designado para guiar un partido, y un Gobierno, que no podía llegar demasiado lejos, o lo haría con dificultad. Eran tiempos demasiado turbulentos.

En los libros de Historia será siempre el presidente que tuvo que superar un intento de golpe de Estado para llegar a La Moncloa. El tejerazo fue una muestra patética a la vez que siniestra de la intención de los militares de entonces de no ceder el poder del que se creían legítimos dueños después de 40 años de dictadura militar, para ellos etapa próspera lograda con el éxito de aquella cruzada de salvación de la Patria que acabó con la experiencia republicana. El gobierno de Calvo-Sotelo sentó en el banquillo a los golpistas y acabó con “el ruido de sables” que ponía en peligro la tan ansiada estabilidad democrática. Culminó, pues, el cambió iniciado tras la muerte del dictador. La ley del divorcio marcó el inicio de otra época, de avance en derechos y políticas sociales, que no sería posible sin el fracaso y el castigo (cierto que escaso) de los que entraron dando tiros en el Congreso y sacaron los tanques a las calles. Eso se lo debemos a Calvo-Sotelo, aunque sólo ahora hayamos sido capaces de reconocerlo.

Después del pobre resultado electoral, queda claro que algo no funciona en Izquierda Unida. Más allá de la fuga de votos al PSOE, la causa habría que buscarla en la confusa dirección que ha tomado la coalición de izquierdas en los últimos años.

Las alianzas con los nacionalismos extremos son muy peligrosas. Sirva como ejemplo el acuerdo del PSC con Esquerra Republicana en el tripartito catalán, que ha crispado los ánimos del resto del país; si bien es cierto que, al menos en apariencia, no ha perjudicado en exceso al PSOE. El apoyo de EB (las siglas de Izquierda Unida en el País Vasco) a los nacionalistas y, en especial, a ANV, sí perjudica claramente al partido a nivel nacional. En tiempos en los que la izquierda es cada vez más moderada, es difícil comprender el apoyo de Ezker Batua a un nacionalismo vasco que muestra unas ansias de separatismo más claras que el nacionalismo catalán.

Habrá que ver en qué situación deja a Izquierda Unida la negativa de EB a apoyar las mociones contra el terrorismo en los ayuntamientos vascos gobernados por ANV. Un partido democrático no puede ponerse del lado de los violentos. Nunca. El terrorismo no debe justificarse nunca, y menos en una sociedad que se pretende democrática y libre, y, por tanto, tiene otros métodos de defensa de las ideas. No condenar el terrorismo cuando se debe hacerlo es reconocer que es un método válido en política.

Ahora que ya está demostrado que ANV es lo mismo que Batasuna, y teniendo en cuenta que todos sabemos que Batasuna es el arma política de ETA, no es tolerable que miembros de un partido democrático permitan gobernar a quienes no condenan la violencia. Toda libertad tiene su límite en otra. En este caso, la libertad de ANV  defender unas ideas y de EB  a apoyarlas tiene su límite en la vida de ciudadanos tan libres como ellos. Y ese límite ha vuelto a ser sobrepasado. Precisamente en Mondragón, donde ANV gobierna con el apoyo de EB, y donde EB no ha apoyado una moción que impida gobernar a quienes no condenan el terrorismo, como la alcaldesa de ANV (bien es cierto que el PP, inexplicablemente, tampoco ha apoyado esa moción).

El argumento del bipartidismo para justificar el resultado electoral se queda en nada después de los últimos acontecimientos. Tener un poquito de poder a costa de entrar en el juego de los terroristas es algo que ni los votantes ni el propio partido pueden permitir.

Puestos a reivindicar – que es una cosa muy de moda -  yo reivindico que hoy se celebra el Día de Castilla y León, y que es día de fiesta. A nivel nacional (o estatal, para que no se enfaden los nacionalistas) hoy se habla del día de Sant Jordi y del Día del Libro, incluso, del Día de Aragón. Pero pocos fuera de Castilla y León deben saber que hoy es la fiesta de Villalar. ¿Qué se conmemora en Villalar? Ni siquiera aquí lo tenemos muy claro. Muchos no entienden que “se celebre” una derrota. Otros creen que es un invento clandestino de los rojos que con la llegada de la democracia se ha institucionalizado. También hay quien se opone porque instiga el nacionalismo, y los nacionalismos sólo producen violencia.

Dicen que se quiere inventar un nacionalismo que no existe, el castellanoleonés. Y no existe porque Castilla y León es una creación administrativa para organizar el territorio. Con esa idea estarán de acuerdo los leonesistas (por cierto, León fue ciudad comunera) y los castellanistas, aunque por motivos diferentes. La próxima semana es el Día de la Comunidad de Madrid y entonces nadie hablará de nacionalismo madrileño. ¿Por qué aquí nos empeñamos en poner pegas?

La fiesta nacional de España es el 12 de octubre, día del Pilar, del descubrimiento (oficial) de América y puede que de alguna otra cosa más. ¿Por qué ese día y no otro? ¿Y por qué celebrarlo? Nadie se pregunta eso. Simplemente, la gente se va de puente y ya está. Todo lo demás es secundario, incluido el desfile militar.

Aquí, inmersos en una espiral de sentimiento derrotista que debe acompañarnos precisamente desde la derrota comunera en Villalar, tenemos que aguantar año tras año que se discuta la celebración de la fiesta, que las organizaciones sociales no estén de acuerdo con el manifiesto (¿cuántos ciudadanos leen o escuchan ese manifiesto?¿le interesa a alguien?) o cualquier cosa por el estilo. Todo son prejuicios. Y son tantos, que la participación en la fiesta popular del partido que gobierna la Comunidad (el popular, vaya paradoja) ha sido más bien escasa, más preocupado por la celebración institucional, esa de la que los ciudadanos no disfrutan. Porque lo que los castellanoleoneses disfrutan es de un día de descanso, y el que quiere, de celebración. Y el que quiere de reivindicaciones políticas, sindicales o sociales.

Resignada a que a nivel general se desconozca lo que fue el movimiento comunero, y que no se valore como la primera gran revolución europea, casi tres siglos antes que la Revolución Francesa, paradigma de la lucha por la libertad y los derechos del pueblo, sólo espero que nadie diga cómo y cuándo tiene que celebrar cada cual lo que crea conveniente. Considero un gran error que se olvide la historia, pero los días festivos son fundamentalmente eso, y luego cada uno lo puede interpretar como quiera. Así que, pese a la lluvia, disfrutemos de la fiesta.

LA LIDERESA SEGUIRÁ DANDO GUERRA

Por si Esperanza Aguirre no tenía suficiente con Tele-Espe, la COPE y El Mundo, TVE ha adelantado al prime time la emisión de “59 Segundos”, con la participación de la Presidenta de la Comunidad de Madrid como invitada estrella.

Entre dimes y diretes, Espe se postula como contrincante de Rajoy en el próximo congreso de los populares. Aunque la lideresa se muestra más gallega que Rajoy, y no se sabe si el órdago va en serio o es un farol. Después de apartar bruscamente a su gran rival político del camino, parece dispuesta a quitarle el puesto al derrotado líder de su partido. Sin embargo, no hay que descartar que lo único que esté haciendo sea tantear el terreno. A fin de cuentas, antes de las elecciones de 2012 el Partido Popular tiene que celebrar otro congreso, del que saldrá el candidato a La Moncloa. Tiempo tiene Aguirre en estos tres años de dejar que sea Rajoy el que se la pegue y que para cuando llegue el momento de elegir candidato sus compañeros de partido ya se hayan convencido de que ella es la persona idónea.

Después del revuelo montado, dice ahora la presidenta –muy castiza, por cierto – que no se trata “de algo personal, de un quítate tú pa’ ponerme yo”, sino de un debate de ideas y de analizar la derrota electoral del 9-M. Insiste en hablar de la derrota. Nadie en el Partido Popular lo ha hecho hasta ahora tan a las claras, sino que el resultado se ha querido presentar como bueno. Parece que se trata de dar donde más duele. Quizá venganza por aquello de “el que se quiera ir al Partido Liberal, que se vaya”. Cualquier cosa menos socialdemócrata, pensará ella.

Aguirre ha asegurado que votará a Rajoy en el congreso del PP, y que ella no presentará candidatura. Lo ha asegurado…pero también que no es una decisión inamovible. Moraleja: Esperanza está encantada en su papel de personaje del día…tras día, porque esto viene de lejos, y parece que va para largo.

EL FUTURO DEL PP, EN LA RED

Los que pidieron el voto con convicción y firmeza para Mariano Rajoy, Federico y Pedro J., son ahora los mayores animadores de la lideresa. Ellos, y sus aprendices de www.esperanza2012.com, que se pretenden los impulsores de la candidatura de Aguirre a la Presidencia del Gobierno. El tema Aguirre está dando mucho juego en la Red, tanto a favor como en contra de su candidatura. En www.esperanza2012.net explican de esta forma su razón de ser: “Esto es muy fácil. Por cada post que ellos publican, nosotros publicamos otro para contestar. Es taaaan divertido!”. Para no ser menos, también hay una web de apoyo a la candidatura de Gallardón en 2012. Mariano se quedó en Facebook.