Otra forma de ver la actualidad política

En las horas previas a que se hiciera pública la sentencia del 11-M, Ángel Acebes, secretario general del Partido Popular, negaba que su partido hubiera defendido la teoría según la cual ETA está detrás de la masacre. Renegaba así de la teoría de la conspiración difundida a través de ciertos medios de comunicación durante tres años, y que ha sido el eje de la política de oposición del PP hasta hace bien poco.

Era ya evidente para todos, incluso para el PP, que la sentencia descartaría la participación de ETA en los atentados de Madrid. Por eso, el ex Ministro del Interior se afanó en renegar de su estrategia, que no a rectificarla. Negar la evidencia es sólo una mentira más en su trayectoria de manipulación desde la misma mañana del 11-M.

 “Se pilla antes a un mentiroso que un cojo”, que dice el refrán, y la declaración de Rajoy tras la lectura del fallo judicial lo demuestra. Dice el Presidente de los populares que desde su partido seguirán “apoyando cualquier otra (línea de investigación) que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”. Vienen a decir que el caso no está cerrado. Con lo que el runrún de la conspiración se mantendrá desde algunos sectores (basta con leer el editorial de EL MUNDO, e imagino que con escuchar a Federico, pero no he tenido el gusto). Mienten al negar lo que ha sido evidente durante tres años… y que parecía haber cambiado, pero continúa igual.  

Y tendrán para largo rato, y todo por la “autoría intelectual”, de la que no se ha declarado culpable a ninguno de los acusados. ¿Volverá Aznar a decirnos aquello de los “desiertos muy remotos” y las “montañas muy lejanas”?  

Habría que preguntarse el porqué del ansia de la derecha por involucrar a ETA en el 11-M. Hasta la madrugada del mismo día de las elecciones de aquel 14 de marzo, el Gobierno no reconoció que la línea de investigación oficial era la islamista, pese a ser la principal desde la tarde del 11-M y haber sido descartada la de ETA. ¿Miedo a que se estableciera una relación de causa-efecto con la invasión de Irak y ser castigados en las urnas? Y es verdad, señor Zaplana, la sentencia no hace referencia a la guerra de Irak… porque los jueces han rehusado establecer una justificación para los atentados de Madrid. ¿O es que se podría justificar la masacre? Parecen dispuestos a todo, con tal de ganar las elecciones. Ahora se atribuyen el mérito de las detenciones de los terroristas, porque entonces gobernaba el PP. Una vez más, y ya son muchas, utilizan el terrorismo con fines partidistas. 

Debe ser difícil abandonar el poder de forma inesperada, porque aún no lo han superado. No perdonan el “Pásalo”. Pero deberían pensar en el “No a la guerra” o en el “Nunca mais”. Antes del atentado, se habían producido demasiados errores. ¿Habría ganado Rajoy si las bombas las hubiera puesto ETA? Por como actuaron, pensaban, tal vez piensen aún, que sí. Por eso, deslegitiman la victoria de Zapatero. ¿Son conscientes de que el “Pásalo”  que tanto denostan se debe a la manipulación informativa del Gobierno de Aznar en aquellos días y no a la autoría del atentado?  

Si reflexionaran sobre sus errores (seguramente sea demasiado benévolo denominarlo así) y los reconocieran, se darían cuenta de que su teoría de la conspiración y todo lo que ha supuesto es la que ha envenenado el ambiente del país. Las mentiras son muy útiles en su política del todo vale, pero no dejan de ser mentiras. Y acaban pasando factura. Hasta que no se den cuenta, seguiremos sufriéndolas. Las de Acebes, Zaplana y Rajoy, y las de los también liberales Pedro J. y Federico.

Página principal